ВСЕ СОЧИНЕНИЯ

Поиск
Меню сайта
Форма входа



Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0


Сочинения » Русский язык и литература » Другое Добавить сочинение

Нравственные противоречия в произведении «Чужая кровь» М. Шолохова

По мнению многих исследователей, произведение Михаила Александровича Шолохова «Чужая кровь» отличается высокой художественной ценностью благодаря чрезвычайно точно подобранным образам основных действующих лиц. Автору удалось настолько полно отразить характерные качества героев, что это не может не вызвать у читателей ощущения жизненности и целостности произведения. Своеобразие романа заключается прежде всего в оригинальности образов героев, каждый из которых предстает перед нами как реальное лицо. Отсюда — актуальность романа, его ценность не только как художественного произведения, но и исторического факта.

Довольно небольшое по объему произведение отличается смысловой насыщенностью, что во многом обусловливается психологизмом. Характеры героев приведены в абсолютное соответствие временному периоду, описанная в романе ситуация как нельзя лучше раскрывает их основные качества.

В самом начале произведения мы знакомимся с дедом Гаврилой, самобытным персонажем, внушающим искреннюю симпатию. Непроизвольно возникает ощущение глубокого сочувствия и жалости к герою, который, превозмогая свою отцовскую любовь, снаряжает единственного сына на фронт и дает родительское наставление: «...Служи, как отец твой служил, войско казацкое и тихий Дон не страми! Деды и прадеды твои службу царям несли, должон и ты!». В громких словах чувствуются скрытая боль, страх потери, которые впоследствии будут сковывать деда Гаврилу в своих железных объятиях.

Мысли деда Гаврилы и его жены были обращены лишь к судьбе без вести пропавшего сына; все чувства, кроме ожидания, надежды и страха притупились, и старики позабыли о том, что происходит вокруг. Однако жизнь настойчиво напоминает о себе: общественная ситуация такова, что хочешь не хочешь, а приходится участвовать в различных переменах (как хороших, так и плохих).

Так и родителям пропавшего Петра пришлось участвовать в таком нововведении, как продразверстка. Ярко показана реакция обыкновенного неграмотного жителя казацкой деревни на это мероприятие, в которой преобладающими оказываются непонимание, отрицание, протест и негодование.

Один из конфликтов данного произведения заключается в противоречии между официальной властью и людьми, не понимающими и не желающими ее принимать. Вряд ли тут есть правая и виноватая сторона, и как раз на это обращает внимание читателей Шолохов. На примере деда Гаврилы ему удалось выразить отношение народных масс к государственным мерам. Что же касается образов продразверстчиков, то они слиты воедино и емко представлены командиром полка, пришедшим проверить раненого Николая: «Качнул командир преждевременно поседевшей головой, затуманясь и глядя куда-то мимо Гаврилиных глаз, сказал: «Побереги товарища, старик!».

Как видно, конфликт власти и людей не является следствием человеческой жестокости или упрямого нежелания поддаваться силе. Народ не видел смысла в поступках, которые совершали представители государственного аппарата, а те, в свою очередь, действовали отнюдь не добровольно. Но, конечно, самое главное противоречие данного произведения заключается не в этом, а в несовпадении надежд стариков-родителей, нашедших «замену» погибшему сыну в лице Николая, и планов, возникших у него самого.

Хотя Николай и был чрезвычайно благодарен своим престарелым спасителям, тем не менее оправдать их робкое ожидание и остаться в деревне, скрашивая старость своих названных родителей и помогая им, он не мог. Почему? Дело в том, что для него это означало пойти вразрез с собственными убеждениями. Николай был еще очень молод, но его, как и многих других людей тех лет, жизнь заставила повзрослеть раньше времени — уже в девятнадцать этот юноша трудился на благо родины. У него имелся свой собственный кодекс чести, хотя его формирование происходило под воздействием установленного режима.

Однако в то время люди едва ли сомневались в том, является ли их следование общей идее добровольным, это разумелось само собой. Идея коммунизма основывалась на беспрекословном подчинении, но поглощенные ею люди не задумывались над этим. Они, если так можно выразиться, были фанатично преданы делу, которое их поглотило, возможно, даже слишком слепо преданы, настолько, что уже не сознавали необходимости вникнуть в его суть.

Итак, в образе Николая читателям показан типичный представитель рабочего класса. Этот человек, живший в период войн и революций, охвачен азартом идеи строительства нового мира. Завод явился для него своеобразным символом, с ним было связано его детство и отрочество, и потому неудивительно, что к нему он тянулся душой.

Дело возрождения завода как нельзя кстати подошло новому государственному режиму; патриотические чувства Николая, сильнее которых вряд ли что- то можно себе представить, полностью завладели им.

Что же касается названных родителей, то, наверное, Николай чувствовал к ним искреннее расположение. Однако для него видимое значение их поступка заключалось прежде всего в долге перед государством. Действительно, старик Гаврила вместе со своей женой, бесспорно, послужили отечеству, выходив труженика рабочей среды, однако они вкладывали в него собственные души, а их надежды были связаны с естественным человеческим желанием счастья и благополучия. Но очень редко совпадают индивидуальное и общественное, а в условиях тоталитаризма — тем более. Поэтому по сюжету романа и возникает противоречие между человеком и государственным устройством, и мне кажется, что разрешить его в обрисованных условиях не представляется возможным.



Беру это сочинение!

Похожие сочинения
Категория: Другое | Добавил: Admin (24 Февраля 2018) | Обновлено | Просмотров: 1478 | Теги: Нравственные, Чужая, кровь, Шолохова, противоречия | Рейтинг: 0.0 /0
Перейти на главную страницу

Сообщить об ошибке!

Понравилось? Оставь отзыв

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Sochineniya.info © 2020
Хостинг от uCoz