ВСЕ СОЧИНЕНИЯ

Поиск
Меню сайта
Форма входа



Статистика

Онлайн всего: 20
Гостей: 20
Пользователей: 0


Сочинения » История Украины (на русском) Добавить сочинение

НЕЗАВИСИМАЯ УКРАИНА: ПРОБЛЕМЫ ТРАНСФОРМАЦИИ ОБЩЕСТВА (1991-2008 гг.) (продолжение)

ПЛАН

1. Процессы развития независимости.

2. Становление многопартийности в Украине.

3. Проблемы реформирования экономики.

4. События, связанные с выборами Президента Украины в листонади-декабре 2004 г.(. Процессы развития независимости


3. Проблемы реформирования экономики. После провозглашения независимости Украины первоочередной встала задача перехода от планово-командной к рыночной экономике.Перед государством возник ряд серьезных экономических проблем. Среди них можно выделить: тотальное доминирование государственного сектора и монополий, наличие структурной и региональной диспропорциональности экономики (которая, к сожалению, сохранил аласы и дальше в 1995 г. капитальные вложения в народное хозяйство Днепропетровщины в 2,5 раза превышали инвестирования Волыни) милитаризация экономики (в конце 1990-го года работали на военно-промышленный комплекс 1,3 млн. рабочих), экологические (на 1 м2 в Украине количество выбросов в атмосферу превышала союзный уровень в 6-7 раз и ситуация еще усугубилась Чернобыльской катастрофой) и психологические проблемы; незаконченность производственных циклов - 72% хозяйственных связей замыкались в России, а в Украине производилось не более 20% готовых продуктов (причем основная их доля представляла собой лишь полуфабрикаты или комплектующие изделия, которые были предназначены для продолжения производственного процесса в других республиках) и другие.В процессе реформирования экономики можно отметить 3 периода: первый - 1991-середине 1994 гг; второй II пол. 1994 г. - до конца 2004 г., третий с конца 2004 г. до настоящего времени.Для первого игериоду были характерны неудачные попытки найти оптимальную модель реформирования национальной экономики.Первые шаги к рыночной экономике Украина сделала еще в начале 90-х годов (Декларация о государственном суверинигет). После провозглашения независимости, в силу разных обстоятельств Украина не выработала своей модели перехода к рынку, а как составная часть единого экономического пространства стран СНГ, была просто вовлечена в рыночные преобразования по российскому образцу «шоковой терапии».В 1992-1993 годах было осуществлено обвальную либерализацию цен, что повлекло крупнейшую в мире инфляцию »в 1992 г. 2100%, в 1993 г. - 10300%. Причем опережающими темпами цены росли в топливно-энергетическом и сырьевом комплексах. Так, в 1992 г. цены в топливной промышленности выросли в 237 раз, а в легкой в ​​10-20 раз.Такой искусственно созданный диспаритет цен привел раскол общества на тех, кто быстро разбогател («новые украинской») и на большинство граждан, которые мгновенно обеднели.В октябре 1992 г. премьер-министром стал Л.Кучма, который попытался восстановишь централизованное управление хозяйством, ввести госзаказ, при этом опираясь на государственный сектор.Одновременно шла перестройка рыночной инфраструктуры: возникли рынки валюты, недвижимости, ускорилось разгосударствления. Но в условиях, когда старая система хозяйствования была подорвана, а новая еще не создана, все эти попытки оказались малоэффективными. В сентябре 1993 г. Л.Кучма уходит в отставку. Исполняющим обязанности премьер-министра был назначен Е.Звягильского, который проводил политику постепенных реформ:- Началось сворачивание экономической либерализации; восстанавливались административные методы управления, вырос уровень регулирования цен (до 80%);- Введена низкий фиксированный валютный курс.Действительно, этому правительству удалось существенно затормозить динамику инфляции, но экономический кризис обострился, темпы спада производства набирали силу. Так, политика усиления регуляции имела последствиями роста "теневой экономики" и ограничения производственной деятельности.При этих обстоятельствах избранный президент Л.Кучма в октябре 1994 г. провозгласил новую социально-экономическую стратегию. ее суть:1. Финансовая стабилизация - ослабление налогового пресса, преодоление платежного кризиса, углубления банковской реформы.2. Регулируемая и контролируемая государством либерализация цен.3. Структурная перестройка производства.4. Социальная защита (реформа зарплат, социальная помощь и т.д.).В апреле 1995 г. были внесены коррективы в эту программу. В частности, предусматривалось:ускорение приватизации;- Легализация теневой экономики; активизация инвестиционного процесса и др..Реализация этих программ привела к качественным изменениям в экономике:1. Ускорились приватизационные процессы. В 2002 г. более 70% промышленной продукции производилось на негосударственных предприятиях.2. Произошло разгосударствление земли и ее передача в собственность юридических лиц.3. Утвердился рыночный механизм ценообразования.4. Удалось обеспечить товарную насыщенность рынка.5. Произошла определенная стабилизация г рошовои системы.Но и по сей экономический кризис в Украине не преодолен. Наиболее характерными негативными процессами в экономике являются:1. Структурная деформация экономики. В 2000 г. доля базовых отраслей (группа А) составляла почти 60% (в мире вважаетья бесперспективной такая экономика!) В Америке эта доля составляет - 25%, во Франции-24%.2. Высокий уровень износа основных фондов. В ведущих отраслях он достигает 60-70%. Причем этот процесс старения оборудования и оборудования ускоряется.3. Неэффективное использование имеющегося экономического потенциала. Украина имеет благоприятные ресурсный, кадровый, сельскохозяйственный потенциал (например, по уровню обеспеченности трудовыми ресурсами Украина занимает 5-е место, за научным потенциалом 4-е место), но с использованием научного потенциала отстаем от Франции в 20 раз. Так, только в 1994/95 учебном году из вузов освободилось 7 тыс. преподавателей.4. Высокий уровень экономического риска. За все годы независимости в 2000 г. Украина получила 4,2 млрд. иностранных инвестиций, а Сингапур ежегодно получает 10 млрд.5. Высокий уровень энерго-и ресурсоемкости производства. ЦС последствия неэффективных, устаревших технологий. Украина обеспечивает свои топливно-энергетические потребности из собственных ресурсов лишь на 47%.6. «Тенизация» и криминализация экономики. По данным президента В.Ющенко в 2005 г. 40% экономики находилось в «тени». (На 2001 г. - до 60%). Незаконный вывоз капитала из Украины достиг за годы независимости 20 млрд. долл. В результате стратегических ошибок при реформировании экономики 80% реального экономического потенциала Украины захватили 20 «семей»-кланов, а для 47 млн. населения осталось - 20%. Теневой сектор на современном этапе контролирует более 80% деятельности банков и почти 50% частных предприятий.7. Теневая экономика порождает коррупцию и преступность. Это не только экономическая, но и политическая проблема. По уровню коррупции в 2000 г. Украина занимала третье место в мире после Нигерии, Ботсваны.8. Непрофессиональные, непоследовательные реформы привели к низким за всю послевоенную историю показателей хозяйственной деятельности. Производство некоторых товаров (мотоциклов, магнитофонов и т.п.) уменьшилось в сотни раз, а производство отдельных изделий вообще прекратилось. (Например, в 1990 г. Донецк производил - 20,6 млн. пар носков, а в 2002 г. производство прекратилось полностью; Львов (был лидером Украины по производству носков) в 1990 г. 97,4 млн.пар, в 2002 г . лишь 6,6 млн.пар т.д.). Предприятия приватизированы, а эффективность их работы снизилась.9. Значительно возросла имущественная дифференциация общества. Отношение доходов 10% самого богатого населения к такого же количества бедного составляла во 30:1 (в Свроии 5-7:1). 80% населения оказалось на грани бедности. Внутренний национальный продукт на душу населения в Уругвае (стране третьего мира) в 50 раз выше, чем в независимой Украине.10. Социальные проблемы. По индексу человеческого развития (состоит из ВВГИ на душу населения, иоказн / икив образования и здоровья) Украина занимает 95 место из 175 стран и т.п..

4. События, связанные с выборами Президента Украины в ноябре-декабре 2004 г.18 марта 2004 в Украине приняли решение о проведении очередных выборов Президента. Власти долгое время не могла четко определить свою позицию относительно выборов. Президент Л.Кучма долго колебался: предлагать свою кандидатру или нет. В конце - отказался. Кандидатом от власти стал действующий Премьер-министр В.Янукович. Оппозиционные силы объединились вокруг лидера «Нашей Украины» Ющенко. Всего было выдвинуто 24 кандидатур (потом осталось - 17) на пост Президента Украины. Но основная борьба разгорелась между Ющенко га В.Януковичем.При этом в предвыборных соревнованиях были задействованы различные способы и средства воздействия: от прямого использования админресурса к открытому распространение неправдивой информации.По результатам голосования 31 октября 2004 г. по Ющенко проголосовали 39,87% избирателей, за Януковича - 39,32%. Янукович стал лидером в 8 областях восточной и южной Украины, Ющенко в 16 областях западной и центральной Украины.Поскольку никто из 17 кандидатов не набрал более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании, Центральная избирательная комиссия назначила повторное голосование на 21 ноября с участием Януковича и Ющенко. Впервые во время второго тура были проведены телевизионные дебаты между кандидатами.Но, несмотря ожидания людей честных, прозрачных и демократических выборов не произошло. Как власть, так и оппозиция во время избирательной кампании нагнетали страсти, широко использовали "черный ииар", запугивания избирателей и манипулирования ихнього сознанием.21 ноября 2004 состоялся второй тур голосования. По его результатам Центральная избирательная комиссия 24 ноября 2004 провозгласила президентом Украины В.Януковича. Но оппозиция не согласилась с этим решением, мотивируя это масштабными фальсификациями результатов второго тура. И это 21 ноября лидер оппозиции собрали многолюдный митинг на Майдане Независимости, который на следующий день превратился в массовую мирную акцию протеста, которая продолжалась до 8 декабря 2004 г. Эти события стали называть "оранжевой революцией".Сторонники Ющенко опротестовали решение ЦИК в Верховном суде, который констатировал, что выборы Президента во втором туре были проведены с существенными нарушениями, и эти «нарушения не могут установить волеизъявление избирателей». Согласно решению Верховного суда результатывыборов 21 ноября было отменено.На 26 декабря 2004 г. было назначено повторное голосование второго тура. По результатам голосования 26 ирудня 2004 г. Президентом Украины был избран Ющенко (на его поддержку высказались 15,1 млн. чел. - 51,99% избирателей, а за В.Януковича почти 13 млн. чел. 44,2%) .Как оценить эти события?Во-первых, относительно термина «Оранжевая революция». С научной гочкы зрения «революция» ЦС события, которые коренным образом меняют экономические, политические идеологические и иные принципы в обществе. Но эта «революция» не привела к радикальным изменениям в обществе. В массе своей, следствием революции стало только победа оппозиционной политической элиты, которая ранее была при власти, над действующей властью.Во-вторых, события конца 2004 г. показали, что миллионы людей осознавали необходимость подлинно революционных, коренных, качественно новых изменений в обществе.По-третс, эти события четко определили и поставили на повестку дня для безотлагательного решения широкий круг наболевших политических, социально-скономичних и морально-этических проблем. Среди них:- Необходимость проведения политической реформы в Украине (переход от президентско-иарламентськои в парламенгсько-ирезиденгськои республики);- Достижение социальной справедливости в вопросах приватизации. Уголовное приватизация привела к появлению олигархических Ирун, стала источником недовольства миллионов людей, которых обманули;- Необходимость утверждения в Украине демократии и законности, гражданского общества, честной и «прозрачной» власти;- События конца 2004 г. показали, что народ, общество может влиять на власть.В-четвертых, к сожалению, события конца 2004 г. способствовали углублению недоверия между восточными и западными регионами Украины.В-пятых, события последнего времени показали, что революционные лозунги очень часто остаются лишь обещаниями. Многие, которые вышли на Майдан действительно надеялись на перемены к лучшему. Но, увы, настоящего подтверждает украинскую поговорку: «Не так, как хотелось ...»



Беру это сочинение!

Похожие сочинения
Категория: История Украины (на русском) | Добавил: Admin (28 Сентября 2012) | Обновлено | Просмотров: 1935 | Рейтинг: 5.0 /1
Перейти на главную страницу

Сообщить об ошибке!

Понравилось? Оставь отзыв

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Sochineniya.info © 2019
Хостинг от uCoz